Torstaina 30.10.2003.

"Näyttöä siitä, että viime vuosina usein vaadittu työttömyyskorvausten porrastaminen kannustaisi etsimään tehokkaammin töitä, ei tutkijoiden mukaan ole." Metro. Kotimaa. Maanantai 13.10.2003.
Päivärahojen porrastus ei alenna työttömyyttä.

"Hän päättelee, ettei turvan vähentäminen nostaisi työmotivaatiota, koska se on jo suuri. Sen sijaan se koettaisiin nöyryyttämisenä, eikä työttömyys vähenisi." Helsingin Sanomat. Kotimaa. Keskiviikkona 15.10.2003.
Tutkimus kumoaa käsityksiä työttömyydestä ja velkaantumisesta.

Päivärahojen porrastus ei alenna työttömyyttä. Työttömyyskorvausten heikentäminen ei tutkimuksen mukaan näytä tehoavan työttömyyteen. Näyttöä siitä, että viime vuosina usein vaadittu työttömyyskorvausten porrastaminen kannustaisi etsimään tehokkaammin töitä, ei tutkijoiden mukaan ole.

"Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkimuskoordinaattori Roope Uusitalo ja tutkija Jutta Moisala selvittivät kokemuksia porrastetun päivärahan vaikutuksista 1980-luvun lopulla, jolloin järjestelmä oli Suomessa käytössä. Vuodesta 1984 korvaukset alenivat 20 prosenttia sadan työttömyyspäivän jälkeen. Vuodesta 1987 lähtien korvaus aleni 12,5 prosenttia 200 päivän jälkeen.

Ansioiden alenema vaikutti vain osaan työttömistä, minkä vuoksi oli mahdollista verrata eri ryhmien työllistymistä keskenään.

Tutkijoiden mukaan porrastuksen poistolla ei ollut "tilastollisesti merkitsevää vaikutusta ansiosidonnaista saavien pitkäaikaistyöttömien työllistymisen todennäköisyyteen". Porrastuksen poisto ei siis juuri pidentänyt työttömyyden kestoa.

Lyhytaikaisempaan työttömyyteen porrastus saattoi tutkijoiden mukaan vaikuttaa, jos korvausten väheneminen ajoi etsimään kiivaammin töitä. Siitäkään ei tutkimuksessa tosin löytynyt merkkejä.

Vaatimus työttömyysturvan heikentämiserstä perustuu teoriaan, jonka mukaan korvausten pienentäminen lisää pakkoa etsiä töitä. Tutkimuksissa on todettu työllistymisen todennäköisyyden kasvaneen juuri ennen työttömyysjakson päättymistä. Uusitalo korostaa, että porrastuksen vaikutuksista ei sen sijaan tutkimustuloksia juuri ole.

Työministeriön julkaisemassa Työpoliittisessa aikakauskirjassa ilmestyneessä tutkimuksessa korostetaan, että johtopäätösten teko nykyhetkeen on vaikeaa, koska työmarkkinatilanne oli 1980-luvn lopulla erilainen. (STT)

Päivärahojen porrastus ei alenna työttömyyttä. Metro. Kotimaa. Maanantai 13.10.2003.

Aikaisemmin: "Ei heikennetä työttömyyseläkeputkessa olevien asemaa pakottamalla heitä etsimään olemattomia töitä"
Kansaneläkelaitoksen tutkimus- ja kehitysyksikön tutkija Mikko Viitasen Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla heinäkuun 17. päivänä 1999 julkaistu kirjoitukseen "Eläkeputki on harvalle oma valinta" keskeinen sisältö kiteytyi ylläolevaan otsikkoon. sanomanetti.fi 05.08.1999.

Lue mm. myös!
Niinistö - Pehkosen esitys perseestä. 17.08.2000.
Sauli Niinistö-Special. 06.02.2003.
Sailaksen raportti ja opiskelijat. 10.04.2003.
Sailaksen raportti ja nyt jo työttömät sekä tulevat työttömät. 01.05.2003.

Torstaina 30.10.2003.

Helsingin Sanomat. Kotimaa. Päivi Repo. Keskiviikkona 15.10.2003.
Tutkimus kumoaa käsityksiä työttömyydestä ja velkaantumisesta.

"Valtaosa työttömistä haluaa töitä, turvan vähentäminrn ei kannusta".

Kuntalaiset haluavat lisää palveluja, kuntien eliitti ei.

"Työttömät eivät vieroksu työtä, nuoret ja ylivelkaantuneet eivät velkaannu holtittoman rahankäytön takia eivätkä kuntalaiset kannata palvelujen supistuksia.

Tällaisia usein esitettyjen käsitysten päinvastaisia totuuksia nousi esiin Suomen Akatemian rahoittamassa laman vaikutuksia koskevassa tutkimusprojektissa. Sen tuloksia kokoava Lama varjo ja nousun huuma -niminen artikkelikokoelma ilmestyi Kelan kustantamana.
...
Työttömyys ei johdu vain työhaluttomuudesta. 63 prosenttia työttömistä haluaa työtä, 60 prosenttia olisi valmis kouluttautumaan uuteen ammattiin, jos se takaisi varman työpaikan, ja 63 prosenttia ottaisi vastaan koulutustasoa vastaamatonta työtä.

Noin 40 prosenttia työttömistä kertoo masentuvansa usein työttömyydestään ja tuntevansa itsensä tarpeettomaksi.

Jos työttömien elämäntilanne on vaikea, työttömyyttä tuskin valitaan vapaaehtoisesti, Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitoksen projektipäällikkö Heikki Ervasti kirjoittaa.

Taloudelliset kannustimet eivät hänen analyysinsä perusteella ohjaa työhalukkuutta, vaan sitä selittävät enemmän koulutus, ikä ja häpeän kokeminen. Rahan puute taas lisää työttömyyden kokemista häpeälliseksi.

Siksi raha tai sen puute ei ole ainoa kannustin työhön.

Työttömyysturvan pienentämisen on väitetty vähentävän työttömyyttä, mutta näyttöä siitä ei ole esitetty, Ervasti korostaa.

Hän päättelee, ettei turvan vähentäminen nostaisi työmotiivaatiota, koska se on jo suuri. sen sijaan se koettaisiin nöyryyttämisenä, eikä työttömyys vähenisi.
..."

Tutkimus kumoaa käsityksiä työttömyydestä ja velkaantumisesta. Helsingin Sanomat. Kotimaa. Päivi Repo. Keskiviikkona 15.10.2003.

Torstaina 30.10.2003.
"Työttömyysturvan kiristyminen vaarantaa ihmisoikeuksia."
Helsingin Sanomat piilotti tämän mielipiteen toisen jutun sisään:

Pitkäaikaistyöttömien kuntoutus työelämään on sujunut kehnosti.

Helsingin Sanomat. Kotimaa. Tiistai 21.10.2003.
"Kirkolla on entistä suurempi rooli työttömien tukena"
Erillisessä jutussa kerrotaan lisäksi:
"Työttömien ihmisoikeuksien asiantuntijaryhmän puheenjohtaja, pastori Ilkka Sipiläinen on kirkon yhteiskuntatyön sihteeri. Hän sanoo, että kirkko haluaa diakonia- ja yhteiskuntatyössään keskittyä omaan osaamiseensa, ei niinkään työpaikkojen luomiseen.

"Haluamme tukea työttömiä selviytymään mahdollisimman vähin vaurioin työttömyyskaudestaan, auttaa heidän järjestäytymistään ja myös puolustaa työttömien ihmisoikeuksia", hän sanoo.

"Toivon kirkon asettuvan pitkäaikaistyöttömien rinnalle ja puolustavan heidön ihmisarvoaan."
..."
Helsingin Sanomat. Kotimaa. Riitta Vainio. Tiistai 21.10.2003.

30.10.2003. Työtä kaikille. Pääkirjoitus.

Helsingin Sanomille näytti olevan liikaa pastori Sipiläisen esittämä mielipide siitä, että työttömyysturvan kiristyminen vaarantaa ihmisoikeuksia. Piilottaessaan mielipiteen toisen jutun hännille, lehti käyttää ilmaisua työttömien ihmisoikeuksien asiantuntijaryhmä on kritisoinut "työttömien pakkotyöllistämistä".

Torstaina 30.10. 2003. Pertti Manninen, sanomanetti.fi.

PS. Kyseisen päivän lehdistä käytössäni oli myös Aamulehti ja Suomenmaa, joissa kummassakaan ei käsitelty ihmisoikeusasiaa. Työttömyydestä ja työllisyydestä oli kyllä muita artikkeleita.

Sama.

Lue myös! Työtä

Sisällysluettelo 2003:

2003 syyskuu
2003 lokakuu
2003 marraskuu