Sanomanetti Torstai 2007-05-03. N:o 648. Sähköpostilla tuotettu tekstiversio. Seuraavaan numeroon!
Kunnianloukkaus.
Asiakirjoja aikajärjestyksessä. Asianomistajan valitus hovioikeudelle
käräjäoikeuden päätöksestä. Asia KUNNIANLOUKKAUS Vastaaja MANNINEN PERTTI JUHANI Asianomistaja MONONEN PEKKA MATTI RAFAEL |
Saapunut
2.6.2006 (LEIMA:
DEFENSOR LEGIS VAASAN HOVIOIKEUDELLE SAAPUNUT ASIA Valitus VALITUKSENALAINEN PÄÄTÖS Jyväskylän käräjäoikeuden 2.5.2006 antama tuomio nro 06/815 kunnianluokkausta koskevassa rikosasiassa R 05/2307. VALITTAJA Mononen,
Pekka PROSESSIOSOITE Asianajotoimisto
Pekka Mononen Ky, MUUTOKSENHAUN KOHDE Koko päätös. MUUTOSVAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA Vastaajan on katsottava syyllistyneen rikoslain 24 luvun 10 §:n tarkoittamaan törkeään kunnianloukkaukseen ja hänelle on tuomittava sen mukainen rangaistus. Vastaajan verkkotunnuksella sanomanetti.fi ylläpitämät internet-sivut, joilla vastaaja loukkaa kunniaani, on suljettava sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain perusteella. Vastaaja on velvoitettava sen lisäksi, mitä käräjäoikeus on tuominnut, korvaamaan minulle menetetyistä ansiotuloista vaatimani 4.000 euroa 1.7.2004 lukien laskettavine viivästyskorkoineen. SUULLINEN PÄÄKÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA Katson, että riittäviä perusteita suullisen pääkäsittelyn toimittamiselle ei ole olemassa. Nyt esitettyjen vaatimusten ratkaiseminen voidaan tehdä pelkästään kirjallisen aineiston pohjalta. PERUSTELUT Uudistaen kaiken käräjäoikeudessa puolestani lausutun totean vielä seuraavaa: Kunnianloukkaus on toteutettu joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja internetin välityksellä saatettu lukuisten ihmisten saataville. Loukkauksella on aiheutettu pitkäaikaista kärsimystä, koska loukkaavassa muodossa julkaistu teksti on jatkuvasti esillä sivustolla. Liitän oheen tulosteet, jotka osoittavat, että loukkaus jatkuu sivustolla vielä 1.6.2006 valitusta laadittaessa. Kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Tätä osoittaa se, että julkaistussa tekstissä ja teossa käytetään selkeästi ammattinimikettäni ja loukkaus on siten kohdistettu ammattitoimintaani ja tekoa jatkamalla sillä pyritään toimintani jatkuvaan tahalliseen vaikeuttamiseen. Vastaajan ylläpitämillä sivustoilla julkaistu teksti on erittäin loukkaavaa asianajaja-ammattini ja henkilökohtaiseen kunniaani nähden. Sananvapaus ei voi ulottua niin pitkälle, että se mahdollistaa tällaisen vastaajan menettelyn. Sen vuoksi on olemassa riittävät perusteet määrätä sivuja suljettaviksi niiltä osin, kuin niillä esiintyy tätä kunniani loukkaavaa tekstiä ja joka tapauksessa ne sivut, joilla käytetään ilmaisua asianajan (1poistettu 09.12.2015). Kun vastaaja ei näytä vapaaehtoisesti poistavan loukkaavaa tekstiä tai julkaisua, jatkuu vastaajan rikollinen toiminta edelleen. Rikollinen toiminta on pysäytettävä, ja se on mahdollista vain määräämällä loukkaavaa tekstiä sisältävät sivut suljettavaksi. Siitä huolimatta, että loukkaavat sivut määrättäisiin suljettavaksi, on vastaajan velvollisuus julkaista tuomio sivustollaan säilytettävä. Vastaajan menettelystä on varmuudella aiheutunut tulonmenetystä asianajotyössäni. Internetsivustoja käytetään nykyisin yleisesti ja säännöllisesti palveluksia haettaessa. Yleisesti tunnettua on, että ns. Google-hakukonetta käytetään mm. palveluksia haettaessa ylivoimaisesti eniten eri hakumenetelmistä. Juuri Google-hakukoneella tehty hakutulos tuo palveluksenhakijan eteen ensimmäiseksi vastaajan loukkaavan tekstiaineiston. Tätä osoittaa tähän liittämäni tuloste hakutuloksesta, kun hakukriteeriksi syötetään "asianajotoimisto pekka mononen" -hakusanat. Aineiston pysyttäminen internetissä vaikeuttaa kohtuuttomasti mahdollisuuksiani tarjota asianajopalveluksia kiristyvässä kilpailussa. Vaatimani vahingonkorvauksen määrä on vain arvioitavissa, mutta vaatimani määrä on erittäin kohtuullinen ja siksi sellaisena tuomittava. Vastaajan vapauttaminen korvausvastuusta tältä osin saattaa lisätä hänen piittaamattomuuttaan lain kieltoja ja käskyjä kohtaan, mitä vastaajan tähänastinen menettely jo sinällään osoittaa. TODISTELU Käräjäoikeuden vastaanottama todistelu. Lisäksi uudet kirjalliset todisteet - tulosteet 1.6.2006 päivältä Google-hakutuloksista sekä loukkaavaa aineistoa sisältävästä sanomanetti.fi -sivustosta. PÄIVÄYS JA ALLEKIRJOITUS Vantaalla 1 päivänä kesäkuuta 2006 Pekka
Mononen LIITTEET - edellä mainitut tulosteet asianajotoimisto
Pekka Mononen - Google-haku Sivu 1/2 Web Tulokset 1-10 noin 559 osuman joukosta haulle asianajotoimisto Pekka Mononen. (0,53 sekuntia) 2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen ... 2004/07/08
- Sanomanetti - Tekaistut kaskut - Pekka Mononen ... Asianajotoimisto
Pekka Mononen Ky Suomen
118 - Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky Suomen
118 - Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky Suomen
Asianajajaliitto Helsingin
asianajotoimistot I - M Asianajaja,
asianajotoimisto, lakimies tai lakiasiaintoimisto ... Asianajotoimistot,
asianajotoimistoja - Vantaa - Yritystele.fi Pogostan
hiihto 18.03.2006 Miehet 50 v 53km (P) Sija Nro Lisenssi ... http://www.google.fi/search?hl=fi&q=asianajotoimisto+Pekka+Mononen&btnG=Googl... 1.6.2006
NORDIA
4 .26.21 ... 235 1424 Jukka-Pekka Paldanius IIVARI MONONEN OY 4.35.18
236 2004 Juhani ... Goooooooooogle Ilmaiseksi!
Hanki Google Toolbar, Lataa nyt - Tietoa Google Toolbarista asianajotoimisto
Pekka Mononen Hae Googlen kotisivu - Mainostusohjelmat - Tietoja Googlesta c2006 Google http://www.google.fi/search?hl=fi&q=asianajotoimisto+Pekka+Mononen&btnG=Googl...1.6.2006 2004/07/01 - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja - Asianajotoim... Sivu 1/11 Asianajaja
Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky. Asianajajan (1poistettu 09.12.2015). Asianajajan kysymyksen innoittama pankin edustajan (7poistettu 09.12.2015) tai muistamattomuus oikeudessa todistajalausunnossa. Jaksossa
asialla Nordea Pankki Oyj:n myyntipäällikkö Lauri Kara ja asianajaja
Pekka Mononen. Etsi
1999 alkaen Asianajajan
(1poistettu 09.12.2015). Tässä
jaksossa asialla asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka
Mononen Ky:stä ja myyntipäällikkö Lauri Kara Nordea Pankki Oyj:stä. Lausumissaan,
jotka esitän sanatarkasti purettuani oikeudenkäynnin nauhoitetun
osan paperille valituslupapyyntööni Korkeimmalle oikeudelle, todistaja
myyntipäällikkö Lauri Kara Nordea Pankki Oyj:stä syyllistyy kahteen
(8poistettu 09.12.2015) tai muistamattomuuteen. Toisen osoittaa asiakirjat
ja toisen asianajaja Monosen oma kertomus! ASIANAJOT http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm
1.6.2006 2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja -
Asianajotoim... Sivu 2/11 valitukseen
seuraavasti: ASIANAJOTOIMISTO
PEKKA MONONEN KY Jyväskylän
oikeusaputoimisto Olette nimenneet otsikkoasiassa henkilötodistajaksi Nordea Pankista Lauri Karan todistamaan neuvottelujen kulusta ja akordisopimuksen synnystä. Olen ollut puhelinyhteydessä sanottuun henkilöön ja ilmoittanut hänelle tästä. Lauri Kara pyysi välittämään toivomuksen, että olisitte häneen puhelinyhteydessä asian johdosta. Hänet tavoittaa numerosta 09-1655 2313. Pekka
Mononen asianajaja, Vantaa Asianajaja
Pekka Mononen oli siis neuvotellut todistajaksi haastetun Lauri
Karan kanssa ja yritti saada minut luopumaan todistajasta, jonka
kanssa olin neuvotellut akordisopimuksen ja jonka sopimuksen tekemiseen
asianajaja Pekka Mononen ei ollut osallistunut ollenkaan! Tämän
osallistumattomuutensa hän itse myönsi käräjäoikeudessa! Siitä huolimatta
todistaja Lauri Kara muisti eri tavalla vielä hovioikeudessa. Vantaa 26.4. Jyväskylän
o Olette
nimen Pekka
Mono asianajaja,
Va manninen tota se aiheuttaa sillä tavalla kysymyksiä että millon mononen milloin te olitte ensimmäisen kerran monosen kanssa yhteydessä ja sitten kuka hoiti ne sen paperin sen sopimuspaperin joka jonka pohjalta sitten tämä nämä toimenpiteet on suoritettu kara (epäselvä) ja ja tuota siinä keskustelussa nyt en tarkkaan muista mikä tää varsinainen kulku kulku tässä oli mutta mutta tätä sopimusluonnosta näytettiin näytettiin monoselle ja hän hänen kauttaan muistaakseni teille jollon jollon tota nää ehdot kirjattiin sinne sopimukseen ylös ja sen pohjalta siten sitten tuota toimittiin muistan kyllä että kävimme keskenämmekin keskusteluja tästä tästä asiasta useamman kerran tässä pitkin matkaa ja ja tuota noin mutta että tän varsinaisen paketin kokoaminenhan tapahtu sitten niinku monosen ja ja (epäselvä) manninen tota voitteko täsmentää sitä että milloin kävitte ja minkälaisessa tilaisuudessa monosen kanssa keskusteluja tämän paperin tai sopimuksen ehdoista mononen on ilmoittanut käräjäoikeudessa että hän ei ole osallistunut siihen sopimuksen tekemiseen se löytyy käräjäoikeuden nauhoilta varmasti ja että hän jos hän olisi ollut mukana sen sopimuksen tekemisessä siitä olisi tullut toisenlainen hän on käyttänyt tämmöstä sanontaa eli voitteko täsmentää tätä kohtaa Lue
myös! http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm
1.6.2006 2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja -
Asianajotoim... Sivu 3/11 kara (epäselvä) nyt on aikaa kulunut sen verran pitkälti että en muista tarkalleen mikä se kulku siinä suhteessa Nauha Hovi 1. Osa 1. loppuu. 65 Nauha Hovi 2. Osa 1. alkaa. manninen mononen on ilmoittanut käräjäoikeudessa että hän ei ole osallistunut siihen sopimuksen tekemiseen se löytyy käräjäoikeuden nauhoista varmasti ja että hän jos hän olisi ollut mukana sen sopimuksen tekemisessä siitä olisi tullut toisenlainen hän on käyttänyt tämmästä sanontaa eli voitteko täsmentää tätä kohtaa kara (epäselvä)
nyt nyt on aikaa kulunut sen verran pitkälti että en muista tarkalleen
mikä se kulku siinä suhteessa oli että että kuinka paljon tästä
asiasta keskusteltiin mutt joka tapauksessa tämän kokonaisuuden
niinkun onnistumisen kannalta niin niin niin tuota noin nää kaupantekotilanteet
mitä oli ennen sitä pakkohuutokauppaa tästä maapohjasta ja muuten
niin mononen oli siellä siellä siellä mukana ja näitä järjestelemässä
nyt en sataprosenttisesti muista tätä että millä tavalla tän paperin
laatiminen var varsinaisesti meni mutta mutta valtakirjan pohjaltahan
mononen sen allekirjoitti Katkelma Pekka Monosen todistuksesta käräjäoikeudessa: lehtinen oliks teillä jotakin ja jos niin mitä ansioita tähän akordisopimuksen tekemiseen mononen en oo kirjoittanu sitä se tuli pankista mulle päin ja tota noin niin mä siis siis mä olisin kirjoittanut paljo pitemmän sopimuksen ihan eri näkösen jos mä olisin sen kirjoittanut se on pankin laatima mä ajattelin no hyvä on jos jos se on näin yksinkertaista niin mikäs siinä mä en pitänyt sitä erityisen hyvänä sanamuodoltaan mutta mä en halunnut lähtee läikyttään sitä oivaa otollista tilannetta että tämmönen saattaa syntyä enkä lähtenyt arvosteleen sitä sopimusta millään lailla mä mä olin valmis sen allekirjoittamaan musta se oli niinku pertin kannalta niin hyvä tilanne että jos vaan tommonenkin saadaan allekirjoitettua niin siitä vaan lehtinen kävitteks te tästä neuvotteluja pankin kanssa sitt että tämmänen sopimus saatiin aikaan (epäselvä) pankin puolesta 18 mononen oli
sitä ennen oli siis näistä kytköksistä että miten tää kirkkonummen
kiinteistökauppa sitten siihen saadaan niinkuin saadaan tehtyä ja
näin mutta että ett mä en ollut niinku sanelemassa tota sopimusjuttua
että tota en tiedä miten tämä sanamuoto on saanut alkunsa Espoon säh http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm 1.6.2006 2004/07/01 - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja - Asianajotoim... Sivu 4/11 vouti
Janne Nyman).
PAKKOHUUTOKAUPPATILAISUUS toimitettiin UL 5:24 §:ssä säädetyllä tavalla. Läsnäolijoista todettiin, että paikalla oli pantinhaltijan Merita Pankki Oyj:n edustajana myyntipäällikkö Lauri Kara. Luettiin täytäntöönpanon perusteena olevat asiakirjat tarpeellisin osin: Luettiin rasitustodistus tilan ja laitoksen osalta, lainhuutotodistus tilan osalta sekä kiinteistörekisterinote kyseistä tilaa koskien. Luettiin vuokrasopimus tarpeellisilta osin sekä esiteltiin vuokrasopimuksen liitteenä oleva kartta, joista ilmenivät kohteen rajat sekä näytettiin karatat ja rakennuspiirustukset sekä esiteltiin tilasta myydyn määräalan kauppakirja. Esiteltiin ulosmittauspöytäkirja ja velkojainluettelo, joka on laadittu valvontojen, ulosmittauksien ja lain nojalla huomioonotettavien seikkojen perusteella. Mainittiin alin hyväksyttävä tarjous, 20.712,60 mk. Ilmoitettiin, että edellä mainitut asiapaperit olivat hutokauppayleisön nähtävillä ja tutustuttavilla huutokauppapaikalla. Ilmoitettiin, että sähköliittymää ei myydä, vaan on hankittava uusi liittymä tai edellisen omistajan on siirrettävä liittymä uudelle omistajalle. Espoon Sähkö on ilmoittanut, että maksamattomat sähkölaskut ovat suuruudeltaan 5.931,90 mk ja uuden sähköliittymän hinta on 11.500 mk. Ilmoitettiin, että alueella olevat omakotitalon tilat on vuokrattu ja että vuokralaisten irtisanominen on toimitettava lain asuinhuoneistojen vuokrauksesta mukaisesti. Yleisölle ilmoitettiin huutokaupan ehdot.
Espoon
säh PAKKOHU Läsnäolijois Luettiin
täytä Luettiin
rasit Esiteltiin
ulo Ilmoitettiin,
e Ilmoitettiin,
Katkelma
Lauri Karan todistuksesta hovioikeudessa: kara (epäselvä)
sähkö sähköliittymän tuota tää maksamaton lasku selvisi ainoastaan
ja vain siellä huutokauppatilaisuudessa se tuli täytenä yllätyksenä
ja ja ja tota noin se järjestely joka oli sovittu etukäteen että
mitenkä siinä huutokaupassa menetellään niin niin niin tota siinä
tilanteessa siinä tilanteessa ostajat olisivat vetäytyneet tästä
kaupasta jos ratkaisua ei olis syntynyt ja ja pidän sitä erittäin
merkittävänä ja ja ja tuota noin tää pankin vastaantulo siinä vaiheessa
kaheksan reilu 8000 markkaa puhuttiin kuitenkin kokonaisuudesta
toista miljoonaa vanhaa markkaa olevasta akordista me katsottiin
että että tota noin tähän asiaan tää asia ei saa tää kokonaisuus
ei saa kaatua ja siinä yhteydessä tultiin sitt sen verran pankkina
vastaan
http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm
1.6.2006 2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja -
Asianajotoim... Sivu 5/11 Lausumissaan, jotka esitän sanatarkasti purettuani oikeudenkäynnin nauhoitetun osan paperille valituslupapyyntööni Korkeimmalle oikeudelle, todistaja myyntipäällikkö Lauri Kara Nordea Pankki Oyj:stä syyllistyy kahteen (8poistettu 09.12.2015) tai muistamattomuuteen. Toisen osoittaa asiakirjat ja toisen asianajaja Monosen oma kertomus! Lue
myös!
Jyväskylän
oikeusaputoimisto Olette nimenneet otsikkoasiassa henkilötodistajaksi Nordea Pankista Lauri Karan todistamaan neuvottelujen kulusta ja akordisopimuksen synnystä. Olen ollut puhelinyhteydessä sanottuun henkilöön ja ilmoittanut hänelle tästä. Lauri Kara pyysi välittämään toivomuksen, että olisitte häneen puhelinyhteydessä asian johdosta. Hänet tavoittaa numerosta 09-1655 2313. Pekka
Mononen asianajaja, Vantaa
ASIANAJOT Jyväskylän
o Olette
nimen Pekka
Mono asianajaja, Va
Lue
myös!
2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja -
Asianajotoim... Sivu 6/11 Tässä
jaksossa asialla asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka
Mononen Ky:stä ja myyntipäällikkö Lauri Kara Nordea Pankki Oyj:stä.
Asianajajan
(1poistettu 09.12.2015). Asianajajan kysymyksen innoittama pankin edustajan (7poistettu 09.12.2015) tai muistamattomuus oikeudessa todistajalausunnossa. Tarkka
selostus asiakirjoin! Lue!
2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja -
Asianajotoim... Sivu 7/11
Manninen. Tästä
kaikki alkoi: Ulosottomiehen ja kihlakunnanvo Etusivu
Torstaina 1. heinäkuuta 2004. Numero 258. sanomanetti.fi joka torstai. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Sanomanetti@hotmail.com kaikki lehdet Nyt Viikon
linkki Torstaina
24.06.2004. Irak. Terroristejä pommitetaan ja siinä si Torstaina
01.07.2004. Irak. Tänään luetaan erityistuom Guardian
Unlimited Thursday July 01 2004
2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja -
Asianajotoim... Sivu 8/11 Vuosikirja
2003. Koko vuosi kahdella sivulla! tammikuu-kesäkuu 2003 kuvin.
- heinäkuu-joulukuu 2003 kuvin. - tam http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm 1.6.2006 2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja -
Asianajotoim... Sivu 9/11 27.05.2004 20.05.2004 13.05.2004 06.05.2004 22.04.2004
15.04.2004 08.04.2004 01.04.2004 12.02.2004. 05.02.2004. 29.01.2004. 22.01.2004. 08.01.2004.
01.01.2004. 25.12.2003. 18.12.2003
2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja -
Asianajotoim... Sivu 10/11
Eräs
pakkohuutokauppa 1999-2000. Ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin
operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa
Merita Pankin hyväksi. Avustava ulosottomies Raino Rinne ja kihlakunnanvouti
Jarmo Kivistö asialla. Koska oikeudelle esitetty asiakirja ei ole
vielä rikosoikeudellisesti vanhentunut selostan asiaa aikaisemmin
julkaistujen asiakirjojen pohjalta. Pertti Manninen. Lue
myös! Rikosilmoitus asiakirjaväärennöksistä tai
Uhkaava
taivaanranta. http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm
1.6.2006 2004/07/01
- Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - Pekka Mononen, asianajaja -
Asianajotoim... Sivu 11/11 |
Kunnianloukkaus.
Asiakirjoja aikajärjestyksessä. Asianomistajan valitus hovioikeudelle
käräjäoikeuden päätöksestä. Asia KUNNIANLOUKKAUS Vastaaja MANNINEN PERTTI JUHANI Asianomistaja MONONEN PEKKA MATTI RAFAEL |
Nettisanomien päätoimittaja tuomittiin sakkorangaistukseen ja lehdestä määrättiin poistettavaksi verkkoviestejä asianajajan kunniaa loukkaavan kirjoittelun johdosta. |
Sanomanetti Torstai 2007-05-03. N:o 648. Sähköpostilla
tuotettu tekstiversio. Kolmas toukokuuta on sananvapauden päivä Sanomanetti
Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999. Arkisto http://www.sanomanetti.fi/ilmoita/ilmaiseksi.htm the
hunger site Sanomanetti 2007-05-03 - Kunnianloukkaus - Asianomistajan valitus hovioikeudelle käräjäoikeuden päätöksestä- VALITTAJA Mononen, Pekka asianajaja, Vantaa - PROSESSIOSOITE Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky, Vihertie 44-46 A 1, 01620 Vantaa. - Jyväskylän käräjäoikeus tuomio nro 06/815 - rikosasia R 05/2307- Sanomanetti torstaina 03.05.2007. |