Sanomanetti Lauantai 2007-05-26. N:o 659. Seuraavaan numeroon!
| Kunnianloukkaus.
14. Vastaajan vastaus asianomistajan valitukseen. 1. Vastaus Asia KUNNIANLOUKKAUS Vastaaja MANNINEN PERTTI JUHANI Asianomistaja xxxxxxx xxxxx MATTI RAFAEL |
Pertti
Manninen VAASAN HOVIOIKEUDELLE ASIA Vastaus asianajaja xxxxx xxxxsxx valitukseen. VALITUKSEN ALAINEN PÄÄTÖS Jyväskylän käräjäoikeuden päätös kunnianloukkausta koskevassa asiassa R 05/2307, tuomio nro 06/815. VASTAUS Kiistän valittajan asianajaja xxxxx xxxxsxx muutosvaatimukset perusteettomina. En ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen vaan selostanut asiaa tuoden esiin laskutuksen sekavuuden. Vaatimus sivujen sulkemisesta on perusteeton. Käräjäoikeuden päätös tästä on oikea: “Sananvapauden
käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain 18 §:stä ilmenee,
että tuomioistuin voi asianomistajan vaatimuksesta määrätä julkaisijan
tai palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään
julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella
on ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. Mielestäni itse vaatimuskin voi kohdistua vain nyt todisteena esille tuotuun sivuun eikä kaikkeen määrittelemättömään lehden sisältöön. Luonnollisesti tulen välittömästi toimimaan sivujen sulkemisen tai niiden osien poistamisen suhteen niin kuin oikeus on päättänyt päätöksen saatua lainvoiman. Vaatimus korvauksista menetetyistä ansiotuloista on perusteeton. Käräjäoikeuden päätös tästä on oikea. “xxxxxxx on vaatinut korvausta menetetyistä ansiotuloista. Korvausvaatimus on perustunut pelkästään oletukseen siitä, että xxxxxxx olisi menettänyt kahden vuoden aikana yhden noin 2.000 euroa maksavan asiakkaan vuotta kohti. xxxxxxx ei ole esittänyt mitään selvitystä siitä, että hänen ansiotulonsa olisivat konkreettisesti pienentyneet Mannisen rikoksen johdosta. xxxxxxx ei ole esittänyt myöskään selvitystä siitä, että joku entinen asiakas olisi kyseisen rikoksen vuoksi luopunut asiakassuhteestaan tai että uusi asiakassuhde olisi tästä syystä jäänyt syntymättä. Näillä perusteilla on jäänyt näyttämättä, että xxxxxxxxe olisi aiheutunut Mannisen rikoksen perusteella konkreettista ansiotulojen menetystä. Sen vuoksi korvausvaatimus tältä osin hylätään.” Asianajaja Pekka xxxxxxx haastoi lopulta vain minut maksajaksi kyseisten laskujen osalta äitini Laura Mannisen ilmoitettua, että hän ei niitä maksa, koska hänelle on myönnetty maksuton oikeudenkäynti. Äitiäni on kuitenkin minullekin maksettaviksi määrätyissä laskuissa merkitty maksajaksi, joten hän on asianosainen tässä asiassa. Hänen korkean ikänsä, tällä hetkellä 90 vuotta, ja heikon terveydentilansa takia en ole voinut enkä halunnut häntä tällä asialla mitenkään kiusata tai vaivata. Hän oli kuitenkin vuosien jälkeen löytänyt asianajaja xxxxx xxxxsxx hänelle lähettämät laskut ja rupesi niitä minulle esittelemään käydessäni keväällä 2006 hänen luonaan. Hänen luvallaan nauhoitin hänen lausuntonsa ja hänen luvallaan liitän sen liitteeksi tähän oikeudenkäyntiin. Siitä käy selvästi ilmi hänen käsityksensä siitä, mitä hän on kuvitellut maksuttoman oikeudenkäynnin merkitsevän. Se on täysin vastakkainen asianajaja xxxxx xxxxsxx väittämien kanssa. Lisäksi lausunto vahvistaa sen käsitykseni, että asianajaja xxxxx xxxxxxx on perinyt äitini maakaupassa kaupanvahvistajan palkkion kahteen kertaan, ensin Nordea Pankki Oyj:ltä ja sitten maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelta asiakkaaltaan. PÄÄKÄSITTELYPYYNTÖ Koska asiassa on kysymys näytöstä ja sen arvioimisesta pyydän, että hovioikeus toimittaa asiassa suullisen pääkäsittelyn. Asianosaisia Pertti Mannista ja xxxxx xxxxxxa on kuultava todistelutarkoituksessa. Todistajana
on kuultava kihlakunnanvouti Janne Nymania, LIITE. Laura Mannisen lausunto keskiviikkona 03.05.2006 n. klo 21-22. Purettu ääninauhalta. PÄIVÄYS Laukaassa 28. elokuuta 2006 Pertti
Manninen |
| Kunnianloukkaus.
14. Vastaajan vastaus asianomistajan valitukseen. 1. Vastaus Asia KUNNIANLOUKKAUS Vastaaja MANNINEN PERTTI JUHANI Asianomistaja xxxxxxx xxxxx MATTI RAFAEL 14. Vastaajan vastaus asianomistajan valitukseen. 1. Vastaus 14. Vastaajan vastaus asianomistajan valitukseen. 2. Liite. Ääninauhalta purettu lausunto |
| Sanomanetti
Lauantai 2007-05-26. N:o 659. Sanomanetti 2007-05-26 - Kunnianloukkaus. 14. Vastaajan vastaus asianomistajan valitukseen. 1. Vastaus - Vastaaja MANNINEN PERTTI JUHANI - Asianomistaja xxxxxxx xxxxx MATTI RAFAEL - Jyväskylän käräjäoikeus Asiano: R 05/2307- Sanomanetti lauantaina 26.05.2007. |
2012-05-07: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 - 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm |
.