Sanomanetti - 2006/01/22- Kuva: "ALE " - 2. kierroksen gallupit. - Villi Pohjola - Puhemies Paavo Lipponen vastustaa Natoa - Ruotsi ja Nato -Toivooko Matti Vanhanen Tarja Halosen voittoa? - Leif Salmén ihmettelee ehdokkaiden itsetunnon puutetta! - Pääkirjoitus - Sauli Niinistö - Liisa Jaakonsaari - Urho Kekkonen - Göran Persson - Juho-Pekka Rantala - Hannu Leinonen - Anneli Sundberg - Huipputason tietämättömyyttä. Tanja Karpela, Susanna Huovinen - Ylioppilaslehti Esa Mäkinen - Uusi demokratia on täällä nyt! Sanomanetti 6,5 vuotta sitten. Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä! Erkki Liikanen - presidentin tuhooja! Sauli Niinistö - Tobinin veron ja siitä puhuvien vähättelijä! Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia? - Tuomas Keskinen, Iltalehti: Heinäluoman valitsema Niinistön tukimies - Eero Heinäluoma - Paavo Lipponen - Esko Aho - Bjarne Kallis - Erkki Tuomioja, Antti Kalliomäki ja Sinikka Mönkäre - Sixten Korkman - Matti Aura - Olli-Pekka Heinonen - Jan Vapaavuori - James Tobin - Naomi Klein - Bernard Cassen ja Susan George. - Kuva Pertti Manninen. Jyväskylä. Väinönkatu. KOKO Fashion. Tommy Hilfiger - etusivu sunnuntaina 22.01.2006 - kuva - kuvat - pertti manninen

Uusin

Arkisto

Etsi nettisanomista!

Sanomanetti sunnuntaina 22.01.2006. Pääkirjoitus.

Villi Pohjola.

“Kun oikein koville ottaa, niin koiraskin poikii.” Tämä tuli mieleen, kun aikaisemmin niin lämpimästi Natosta puhunut eduskunnan puhemies Paavo Lipponen ilmoittaa Sauli Niinistön vievän Suomen Natoon ja Tarja Halosen olevan huomattavan varovainen tässä asiassa ja olevan itse asiassa Natoa vastaan.

Näin kertoi Yle-radio jossain päivälähetyksessään. Iltapäiväpulla meinasi kyllä mennä väärään kurkkuun. Kyllä kai kohta ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari rupea vastustamaan Natoa. Epäilen kyllä, että hänet on käsketty olemaan hiljaa.

Käykö nyt kuitenkin niin, että Halosen on liian myöhäistä ryhtyä puhumaan Natoa vastaan. Hänhän olisi voittanut vaalit jo ensimmäisellä kierroksella, jos äänestäjien keskuudessa olisi hänen ja nyt puhemies Lipposen kanta ollut tarpeeksi kirkkaasti selvillä.

Uutinen oli haettava netistä:
“Lipposelta tukea Halosen ulkopolitiikalle. Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) syytti sunnuntaina kokoomuksen presidenttiehdokasta Sauli Niinistöä kansan harhaanjohtamisesta, kun hän puhuu "eurooppalaisesta Natosta". Lipposen julkisuuteen toimittaman tiedotteen mukaan Nato-jäsenyys on kysymys liittoutumisesta Yhdysvaltain kanssa, ja Niinistö peittelee tätä. Aiemmin sunnuntaina Niinistö oli arvostellut vasemmiston presidenttiehdokasta Tarja Halosta ja tämän tukijoita innottomuudesta puhua tulevaisuuden haasteista.

Lipponen asettui sunnuntaina tukemaan vasemmiston presidenttiehdokasta Tarja Halosta Suomen ulkopoliittiseen linjaan vedoten. Lipposen mukaan on valittava kahden linjan välillä.
Kokoomuksen Sauli Niinistön tukeminen tarkoittaa Lipposen mielestä selvää myötämielisyyttä Nato-jäsenyyttä kohtaan, kun taas Halonen edustaa varovaista linjaa. Lipponen muistutti, että vaaleissa on kysymys linjasta, jonka myös kokoomus on hyväksynyt eduskunnassa.

Kankaanpään Työväenyhdistyksen 100-vuotisjuhlassa puhunut Lipponen sanoi Niinistön puheen "eurooppalaisesta Natosta" olevan huono yritys kiertää pääkysymys, eli että Natoon liittyminen tarkoittaa liittoutumista Yhdysvaltojen kanssa. Lipponen korosti, että asiaan on otettava kantaa, sillä Natoon ei ole keittiönovea. Myös keskustan johto on Lipposen mukaan nyt ulkopoliittisesti temppelin harjalla. Hän kyseli, haluaako keskusta uhrata ulkopolitiikan ideologisen vastakkainasettelun alttarille. Lipponen arvioi, että se ei voi tehdä niin menettämättä uskottavuuttaan niiden kansalaisten silmissä, jotka suhtautuvat vakavasti turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin. STT”

Mitä tähän nyt lisäämään. “Tämän pitäisi olla selvää”, sanoi aikoinaan presidentti Urho Kekkonen. Vaaleista tulee kyllä jännittävät ja Niinistön mahdollinen voitto sekoittaisi kuviot pahanpäiväisesti. Kyllä keskusta ja pääministeri Matti Vanhanen sisimmässään toivovat Tarja Halosen voittoa, sillä vuoden päästä maaliskuussa 2007 pidettävät eduskuntavaalit olisivat keskustalle katastrofaaliset, jos Sauli Niinistö voittaisi. Totta kai nyt asiaa vähätellään, mutta mitä muutakaan voi sanoa!

Natosta nyt kuitenkin sen verran, että kun aina aikaisemmin on hoettu, että oppia kannattaa ottaa Ruotsista, niin nyt ei hoeta. Ruotsi ei liity Natoon, asiasta ei edes puhuta. Eilen, lauantaina 21.01.2006 ilmestynyt Kauppalehti. Presso kertoi asiasta seuraavasti:

“Persson: Ruotsi ei riisuudu aseista, eikä liity Natoon. Ruotsin sosiaalidemokraattisen pääministerin Göran Perssonin mukaan maata ei olla riisumassa aseista, vaikka puolustusvoimia ja erilaisten asejärjestelmien hankintoja aiotaankin supistaa voimakkaasti. Perssonin mukaan Ruotsi käyttää jatkossa enemmän rahaa puolustukseen suhteessa kansantuloon kuin Suomi. Nato-jäsenyydestä on Perssonin mukaan aivan turha puhua.
…
Turvallisuudesta puhutaan Ruotsissa alkavassa vaalikamppailussa varmasti paljonkin, mutta sanalla tarkoitetaan kansankodin sisäistä turvallisuutta ja ehkä pikemminkin onnellisuutta.
Perssonin mielestä Naton vaikutus ei Euroopassa ole kasvamassa. Sen vuoksi Ruotsissa ei ole mitään tarvetta keskustella liittoutumattomasta puolustuspolitiikasta luopumisesta.

Suomalaisen Nato-keskustelun viriäminen presidentinvaalien alla ei Perssonin mukaan ole yllätys, sillä hän on Suomessa vieraillessaan havainnut, että Natosta puhuvat Suomessa tavallisetkin kansalaiset. Ruotsissa asiasta ei puhuta.
Suomen mahdollinen jäsenyys Natossa ei Perssonin mukaan ratkaise tulevaisuudessa millään tavalla Ruotsin suhtautumista sotilasliittoihin.” Kauppalehti. Presso. Hannu Leinonen, Tukholma. Lauantaina 21.01.2006.

Tottakai Ruotsi on Ruotsi, eikä sillä ole maarajaa Venäjän kanssa, ei edes lyhyttä, mutta siitä huolimatta täällä Pohjolassa on syytä miettiä, mitä Natoon liittyminen oikeasti merkitsisi, pitääkö meidän tosiaankin ruveta Yhdysvaltojen “eurooppalaisen Naton” käsikassaraksi.
Presidentinvaaleissahan asia päätettään. Tiedotusvälineiden pitäisi pistää ehdokkaat koville, ettei tarvitsisi kuunnella viimeisen Yle-tentin lässytystä. Ikävähän tulee ihan Juho-Pekka Rantalaa!

Rantalaa muuten kehui myös Leif Salmén meilihaastattelussa, jonka toimittaja Anneli Sundberg onnistui saamaan tämän päivän, sunnuntain 22.01.2006 Helsingin Sanomiin. Toimittajaikoni ihmeissään-otsikoitu haastattelu päättyi Salménin viestiin:

“Nykyään keskitytään ihan liikaa persoonaan ja imagoon. Politiikassa pitäisi keskittyä koviin päätöksiin, jotka vaikuttavat suoraan ihmisten elämään.
Toisaalta - kuinka poliitikot saattavat vajota niin alas, että pelleilevät kaikissa mahdollisissa viihde- ja hömppäohjelmissa? Eikö heillä ole minkäänlaista itsetuntoa?”

Villi Pohjola. Pääkirjoitus sunnuntaina 22.01.2006 klo 22.37. Pertti Manninen.

"Paras imago". "Mutta optimistit - he muuttavat maailman".

Nettisanomissa julkaistujen Nato-kirjoitusten lista. Tulossa!

Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala pöydässä, jolla on myös musta tuhkakuppi."

Sanomanetti keskiviikkona 18.01.2006.
Keskustelua turvallisuudesta. Katkelma Ylen Päivän peilistä keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00.
Halonen vs. Niinistö vaiko Niinistö vs. Halonen.

Toimittaja Heikki Palteisto
Sää kylmenee mutta vaalikeskustelu käy sentään yhä kuumemmaksi .
.
Tässä Päivän peilissä ruoditaan vielä tuota aamuista radiouutisten vaalitenttiä ja kuulostellaan kuinka ennakkoäänestys on alkanut taloustoimittajamme kertoo miksi tulevien eläkkeiden arvellaan olevan vaarassa pienentyä kerromme myös nuorten parantuneista asunto-oloista ja kiristyvästä pakkasesta
Presidenttiehdokkaat Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ovat kiistelleet siitä takaako Suomen EU-toiminta ja nykyinen Nato-yhteistyö avun saamisen kriisitilanteessa tentin huippukohdista tarkemmin Pekka Kinnunen

Toimittaja Pekka Kinnunen
kokoomuksen Sauli Niinistön mielestä Suomi on jo mukana kaikessa Naton toiminnassa jäsenyyttä ei vain tunnusteta radiouutisten vaalitentissä Niinistö ei kuitenkaan suoraan vaatinut että Suomen pitäisi hakea Naton jäsenyyttä
Niinistö
Me olemme kuin postimerkki nyt Natossa kiinni
Halonen
Häh häh häh
Niinistö
Me olemme kaikessa mahdollisessa mukana
Halonen
Tuota
Niinistö
Jopa jopa niissä sanoisinko vähän huonon maineen aiheetta saaneissa toiminnoissa joita maailman poliisiksikin on sanottu elikkä nämä nopean toiminnan joukot joita Nato kehittää me menemme harjoituksiin niiden joukkojen kanssa

Toimittaja
Istuva presidentti vasemmiston ehdokas Tarja Halonen puolusti Suomen nykyistä linjaa
Halonen
Tällä hetkellä meille riittää ihan hyvin se poliittinen ja sotilaallinen yhteistyö mitä meillä Naton kanssa on ett tässä mielessä olen kansan kanssa ihan ihan tota samaa mieltä että ei ole ei ole tarvetta tällaiseen jatkuvaan niinkun Nato-haikailuun

Toimittaja
Ehdokkaiden välille syntyi kiistaa siitä turvaako asejärjestelmien yhteensopivuus avun saamisen Tarja Halonen
Halonen
Minulle se on erittäin tärkeä juuri siltä kannalta että jos jotain sattuu me osataan antaa apua tai sitt me voidaan saada apua
Niinistö
Niin tässä tuli mielenkiintoisella tavalla nyt että tämä yhteensopivuus Nato- järjestelmän kanssa
Halonen
(epäselvä)
Niinistö
Jatkoit että että me annamme apua ja saamme apua sen perusteella
Halonen
Niin
Niinistö
Minä en usko siihen että pelkästään se että meillä on samanlainen asejärjestelmä tuottaisi oikeuden saada apua
Halonen
Mutta
Niinistö
Ei todellakaan
Halonen
Ei mutta Sauli Ninistö
Niinistö
Tässä
Halonen
Sauli Niinistö saanks mä vastata
Niinistö
Jos ei mutta jos puhuisin vuorostani loppuun
Halonen
ihan mielellään
Niinistö
Tässä on vähän vähän sellainen tilanne nyt että että kovasti ollaan jäseniä mutta ei jäsenyyttä kyllä olla valmis myöntämään me olemme nimittäin niin pitkällä mukana kaikissa EU:n ja Naton yhteistoiminnassa että meiltä oikeastaan puuttuu vain se viimekätinen oma turvamme ja nyt Tarja Halonen kuvaa että se tulee yhteensopivuudella
Halonen
Ei kyllä mua on nyt taas on vähän väärin tulkittu
Niinistö
Ei tule
Halonen
Väärin tulkittu saanko mä sanoa että Euroopan unioni on se arvoyhteisö missä me ollaan mukana me tarvitaan sen takia Nato- yhteensopivuutta että Euroopan unionilla ei ole omia joukkoja ja Euroopan unionin Euroopan unionin maiden joukkojen koulutus tapahtuu Naton piirissä niin ei nyt kannata kääntää mustaa valkoseksi vaikka vaaleissa oltaiskiinkin

Toimittaja
Halonen korosti että suomen puolustamisesta huolehtivat kaikissa ratkaisuissa viime kädessä suomalaiset itse hän peräsi niinistöltä uhkakuvia joihin apua kaivataan Niinistö palasi historiaan
Niinistö
Sympatiaa varmasti saataisiin sitä saatiin talvisodassakin aika paljon
Halonen
Nyt ei kuule ole tervetuloa takaisin vuodelle 2006
Niinistö
Aivan aivan ja minä ajattelen jo vuotta 2030 vaikka meistä kukaan ei voi vannoa ja vakuuttaa että maailman tilanne säilyy tästä eteenpäin aina rauhallisena roomalaiset aikoinaan kuvittelivat

Studiotoimittaja
Halosen ja Niinistön radiotentti käytiin siis kiihkeissä tunnelmissa ja politiikan toimittajammekin Jouni Turunenkin joutui toteamaan että vaalitaisto alkoi kuumalta pohjalta.
Toimittaja Jouni Turunen
Tarja Halosen ja Sauli Niinistön ensimmäisessä vaalien loppusuoran kohtaamisessa ei tyylipisteistä välitetty kumpikin pyrki olemaan äänessä koko ajan ehdokkaat keskeyttivät toisiaan jatkuvasti ja puhuivat täysin surutta toistensa päälle ylilatauksen makua oli ilmassa Niinistö käytti ärhäköitä otteita jo ensimmäisen kierroksen keskusteluissa muutta tänään myös Halonen hyökkäsi täysillä Halonen säntäsi väliin kun Niinistö esitteli omaa Itämeri- aloitettaan melko sekavaksi meni puolin ja toisin
...

Keskustelua turvallisuudesta. Katkelma Ylen Päivän peilistä keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00. Heikkolaatuiselta ääninauhalta purkanut tekstiksi Pertti Manninen, Sanomanetti.
Halonen vs. Niinistö vaiko Niinistö vs. Halonen.

LISÄÄ TULOSSA?

"Tosi muoti". 18.01.2006 tammikuun keskiviikkona klo 14.47. Kuva Pertti Manninen. Jyväskylä. Torikeskus. Isonna!

Etsi nettisanomista!

Sanomanetti lauantaina 21.01.2006.Muut lehdet.

Huipputason tietämättömyyttä
Ylioppilaslehti perjantaina 13.01.2006. Pääkirjoitus. Esa Mäkinen.

"Viime vuoden aikana internetistä on tullut merkittävin paikka sananvapauden rajankäynneille.
Joulukuun lopussa oululainen bloggaaja sai tuomion kunnianloukkauksesta. Tapaus on yksi ensimmäisistä Suomessa. Herjaus oli sen verran rankkaa, että tuomio ei ole yllättävä.

Sen sijaan valtiovallan haaveet netin ennakkosensuurista ovat huolestuttavia.
Kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk.) on vaatinut kouluihin ja kirjastoihin ohjelmia, jotka estävät surffailun määrittelemättömillä törkysivuilla. Kukaan ei edelleenkään tiedä, mitä todella sensuroitaisiin - eikä ministeri sitä ole pystynyt kertomaan.
Liikenneministeri Susanna Huovinen (sd.) vaatii nettioperaattoreita sensuroimaan vapaaehtoisesti lapsipornoa. Ministeriön kaavailemat menetelmät ovat sellaisia, jotka sensuroisivat paljon kunniallisiakin sivuja.

Karpelan ja Huovisen ehdotuksia lukiessa tulee mieleen, että ministerit eivät ymmärrä ehdotuksistaan tai tekniikasta yhtään mitään. Lasten suojelun eteen pitäisi tehdä jotain - ei sen väliä, että ehdotukset eivät toimi. Silläkään ei ole väliä, että ehdotukset haittaavat kunniallista netin käyttöä huomattavan paljon.

Viimeisen parin vuosikymmenen aikana Suomi on muuttunut vapaamieliseksi maaksi. Samaa sukupuolta olevien avioliitot ja naispappeus ovat esimerkkejä valistuneesta näkemyksestä, jonka mukaan ideologismoraalisin syin ei saa rajoittaa kenenkään vapautta.
Lasten ja nuorten suojelu on yksi viimeisiä asioita, joihin kaappikonservatiivit voivat vedota kurivaatimuksissaan. Lasten suojelu on kuin huumeiden vastustaminen: hyvä vihollinen, jonka kritisoijat ovat automaattisesti väärässä.

Internet on paras asia, mitä demokratialle ja kansalaisvaikuttamiselle on tapahtunut.
Antiikin ihanteen mukaisesti kaikilla pitäisi olla oikeus lausua mielipiteensä julkisella paikalla. Kun yhteisöt ovat laajentuneet, käytännössä vain pieni joukko on pystynyt sanomaan mielipiteensä.
Netin myötä on kehittynyt moderni versio kreikkalaisesta torista. Kaikilla on jälleen mahdollisuus puhua ja tulla kuulluksi.

Täydellisen vapauden mukana seuraa myös pahuus. Miljoonien hyvien asioiden lisäksi netistä löytyy myös kaikki se saasta, mitä ihmiskunta voi saada aikaan. Lapsiporno ja esimerkiksi teloitusvideot ovat helposti kaikkien saatavilla.
Pahuus on kuitenkin olennainen osa ihmisyyttä. Ei lapsiporno tarvitse nettiä ollakseen olemassa. On lyhytnäköistä ajatella, että ongelmia ratkaistaan ampumalla viestinviejä.

Netin ongelmien kanssa pähkäilevien viranomaisten pitäisi muuttaa kokonaan ajattelutapaansa. Netissä julkaiseminen on täysin samanlaista julkaisemista kuin lehden tai kirjan painaminen. Toki pienempää, mutta nykypäivänä aivan yhtä merkityksellistä.
Vastuun pitää olla verkkosivun julkaisijalla.

Esa Mäkinen "

Ylioppilaslehti perjantaina 13.01.2006. Pääkirjoitus. Esa Mäkinen.

Sanomanetti 6,5 vuotta sitten:

Uusi demokratia on täällä nyt!
Sanomanetti torstaina 19.08.1999. Pääkirjoitus. Pertti Manninen.

Suomen perustuslaissa ja hallitusmuodossa itsenäisyytemme aluksi julistettiin ylväästi mielipiteen ja julkaisemisen vapaus kaikille kansalaisille kuuluvaksi perusoikeudeksi.
Historia on välillä kääntänyt kasvonsa tälle ylevyydelle, ja kirjapainoja on tuhottu ja toimittajia vangittu vuosien kuluessa.

Julkaisemisen vapaus on ollut kuitenkin käytännössä teoriaa, sillä painotuotteen tekeminen on ollut sen verran arvokasta puuhaa, ettei siihen kaikilla ole ollut mahdollisuutta. Viimeistään julistaminen on kuitenkin tyssännyt jakelemisen vaikeuteen.

Lehtien yleisönosastot ovat tietenkin arvokkaita väyliä mielipiteen ilmaisuille ja hyvässä lehdessä mielipiteiden runsaus näkyy ja sen annetaan näkyä.
Mutta viime kädessä lehden omistaja päättää, mitä lehdessä julkaistaan ja piste.

Oikein kriittisellä hetkellä sananvapaus horjuu ja kaikkien mielipiteiden ei anneta tulla julkisuuteen.
Hyvänä, tai pikemminkin pahana, esimerkkinä oli EU-äänestystä edeltävä aika, jolloin kriittisten mielipiteiden esittäjien suut tukittiin. Ei julkaistu erimielisten kirjoituksia.
Tähän syntiin lankesi mm. Suomen Päälehti*, joka ajoi Suomea EU:hun kuin käärmettä pyssyyn! * Helsingin Sanomat

Vasta nyt Uusi demokratia on todellisuutta julkaisemisen ja sanomisen vapaudessa.
Internet on tuonut mahdollisuuden lähes jokaiselle.

Tästä Sanomanetti on esimerkki: kerran viikossa mielipiteet esille kaikkien luettaviksi.
Jotta kuitenkin pysyttäisiin maanpinnalla tähän lopuksi kaksi aikaisemmissa numeroissa julkaistua dilemmaa:

Dilemma: Kuinka kirjoittaa sellaisille ihmisille, joilla ei ole välinettä tämän lukemiseen?
Kuinka kirjoittaa sellaisille ihmisille sellaisten ihmisten asioista, joista he eivät välitä? (29.07.99)

Dilemma2: Miten nämä sivut voivat löytyä valtamerestä tai sen pohjalta? (05.08.99)

(Sanomanetti 17.08.99 pm) Tämän Nettisanoman suunnitteli, toimitti ja kirjoitti jutut sekä valokuvasi Pertti Manninen.

Sanomanetti torstaina 19.08.1999. Pääkirjoitus. Pertti Manninen.

Sanomanetti uudistaa ilmettään ja sisältöään.
Sanomanetti torstaina 16.09.1999. Pääkirjoitus. Pertti Manninen.

Seitsemän numeroa ja seitsemän viikkoa on takana. Alunperin ulkonäkömuutos oli tarkoitus tehdä hiukan myöhemmin, mutta arvokas palaute sai ryhtymään nyt toimeen.
Ulkonäkö ja käytettävyys on kuitenkin vain yksi osa, joskin näkyvin.

Tärkein on tietenkin lehden sisältö. Onko kirjoituksilla ja kuvilla ylipäätään oikeus tulla kaikkien luettaviksi ja nähtäviksi.

Ja kaikista tärkein on kiteytetty lehden mottoon: "Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999". Tärkeintä on siis osoittaa, että tämä on mahdollista kuluneen vuosituhannen viimeisenä vuonna.

Vielä yksi ilo tässä ponnistuksessa: koko ajan tulee opittua nykyajan tekniikkaa: uusia ohjelmia ja niiden käyttöä.

Pertti Manninen

1) Lehti on olemassa
2) Lehden sisältö
3) Lehden ulkonäkö
4) Tekniikka

Sanomanetti torstaina 16.09.1999. Pääkirjoitus. Pertti Manninen.

Etsi nettisanomista!

Sanomanetti torstaina 19.01.2006. Pääkirjoitus.

19.01.2006 klo 20.46. "Tänään 22.30 MTV3.doc Myrkytetty presidentti".
Kuva Pertti Manninen.

Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä! Erkki Liikanen - presidentin tuhooja! Sauli Niinistö - Tobinin veron ja siitä puhuvien vähättelijä! Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia?

Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!

Keskiviikkona 18.01.2006 Ilta-Sanomat ennustaa, että ex-pääministeri ja nykyinen europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki asettuisi tukemaan presidentti Tarja Halosta. Tänään torstaina sitten Yle kertoo, että hän asettuu tukemaan Sauli Niinistöä. Etsin netistä uutisen:

"Jäätteenmäki äänestää Niinistöä. Keskustanaisten puheenjohtaja europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki tukee kokoomuksen Sauli Niinistön valintaa presidentiksi.
- Presidentinvaalissa on kysymys luottamuksesta ehdokkaan kykyyn toimia maan parhaaksi niissä ennalta arvaamattomissa tilanteissa, joita tulevaisuus eteemme tuo. Tässä suhteessa luotan Sauli Niinistön viileyteen, viisauteen ja suoranuottisuuteen, Jäätteenmäki sanoo kannanotossaan.
Hän ei pidä tasa-arvoajattelua esteenä Niinistön äänestämiselle.
- Naisena tunnen suurta iloa siitä historiallisesta läpimurrosta, että Suomessa on valittu nainen tasavallan presidentiksi. Todisteena naisten pätevyydestä korkeimpiinkin virkoihin se oli vakuuttava. Nyt tasa-arvo on edennyt Suomessa niin pitkälle, että naiset voivat äänestää miestä presidentiksi. STT"

Mikäli Sauli Niinistö valitaan niukasti presidentiksi, niin voi hyvin sanoa, että Europarlamentin vaaleissa 150 000 ääntä saanut Jäätteenmäki ratkaisi pelin. Suomessa on paljon kansalaisia, jotka eivät voi mitenkään hyväksyä sitä kohtelua jonka uhriksi Anneli Jäätteenmäki joutui. Kaikesta näyttelemisestä huolimatta jäljet johtavat sylttytehtaalle ja niinpä osalliset saavat nyt maistaa lääkettään.

Voi olla, että presidentti Halonen joutuu nyt itse valtapolitiikan uhriksi jopa niin, että työväki niin kaupungeissa kuin maaseudullakin äänestää pitkin hampain kunnollista perusporvaria, Sauli Niinistöä.

Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!

Vaikka presidentti Tarja Halonen näyttelikin taitavasti aikoinaan Sauli Niinistön ja Esko Ahon pois Suomen pankin johtokunnasta, johon hänellä oli tietenkin lakien mukaan oikeus, niin pieneenkin valheeseen turvautuminen ei näyttänyt hyvältä: Hän olisi nimittänyt kyseiset herrat, "jos hallitus olisi esittänyt näitä yksimielisesti". Teatteria kaikki tyynni, kyllähän tänä erimielisyys saatiin aikaan. Presidenttiehdokas Bjarne Kallis toi tämän esille vaalikeskusteluissa ja pieneltä osaltaan horjutti luottamusta Tarja Haloseen.

Kallis toi myös esille Halosen härskin puuttumisen Fortumin optiosotkuun. Halonen nimittäin antoi lausunnon, että oikeusvaltiossa sopimuksista pitää pitää kiinni, mutta sitähän juuri eduskunnan valiokunta tutki. Tällä lausunnollaan tutkiminen tyrehtyi ja näin entiset sdp-ministerit Erkki Tuomioja, Antti Kalliomäki ja Sinikka Mönkäre saivat vastuuvapauden holtittomuuksistaan. Mönkäre jopa palkittiin Raha-automaattiyhdistyksen johtajan paikalla ja sai tähän merkittävään työpaikkaan ei siis edes virkapaikkaan vapautuksen eduskunnasta. Äänestäjien halveksimista sekin.

Kun siis Niinistö ja Aho oli torpattu Suomen pankista jotenkin poliittisina henkilöinä, niin muutaman vuoden kuluttua Halosella oli kuitenkin otsaa nimittää pankkiin eurokomisaari Erkki Liikanen suoraan Brysselistä. Liikanen sivuutti ilmeisesti pätevämmän ja virkaan erityisesti taitojensa puolesta sopivamman Sixten Korkmanin ja tietysti muut Liikasta pätevämmät, jotka eivät viitsineet laittaa papereita edes hakuseen, kun näkivät että paikka oli pedattu Liikaselle. Ja jos oikein muistan niin täyte-ehdokkaana pyörähti jopa Sinikka Mönkärekin joka häikäilemättömästi väitti olevansa jotenkin pätevä pääjohtajaksi Suomen pankkiin!

Pääjohtaja Erkki Liikanen ei ole viime aikoina ollut kansan puntarissa, mutta mikäli Tarja Halonen häviää presidentin viran niukasti, voi sanoa että Erkki Liikanen oli presidentin tuhooja omalta vähäpätöiseltä osaltaan.

Sauli Niinistö - Tobinin veron ja sen esittäjien ja siitä puhuvien vähättelijä!

19.01.2006 klo 20.46. "Tänään 22.30 MTV3.doc Myrkytetty presidentti".
Kuva Pertti Manninen.

Ei päästetä Niinistöäkään helpolla. Hänen Sonera-töppäyksensä on jo unohdettu Hänhän uhrasi ministerin toisensa perään pysyäkseen itse pinnalla Sonera-sotkusta. Ministeri Matti Aura sai mennä, ministeri Olli-Pekka Heinonen sai mennä. Heittipä hän kerran oman avustajansakin pellolle suojellessaan omaa hipiäänsä. Jan Vapaavuori sai potkut avustajan toimesta, kun Janin ehkä parikymmentä vuotta aikaisemmat nuoruuden töppäykset tulivat esille.

Niinistö väittää, ettei ole esittänyt valtiovarainministerinä kirjastojen käytölle maksuja. Ehkä näin onkin, mutta kyllä julkisuuteen levisi käsitys, että hän otti asian esille ja lausui niin. Tämän päivän Iltalehden mukaan Niinistö väittää, että asiaa on vääristelty: "Minä en ole koskaan esittänyt kirjaston palvelumaksua. En ikinä valtiovarainministerinä tehnyt sitä. Olen vastannut teoreettiseen kysymykseen, että jos täytyy panna maksut terveydenhuoltoon tai kirjastoon, niin kumpaan te panette". Iltalehti. Torstaina 19.01.2006. Niinistö: Halos-päällikkö vääristelee.

Mutta tämä ei ole vääristelyä. Ylen arkistoista, valitettavasti ei Nettisanomien, kun ei kaikkea aina jaksa kirjoittaa, varmasti löytyy nauha, jossa Niinistöltä kysytään mitä mieltä hän on Tobinin verosta: Niinistön vastaus oli melkein sanatarkasti näin: "Tobinin verosta puhutaan sen takia, kun se nimi on niin helppo lausua. Siitä puhuvat sellaiset, jotka eivät siitä mitään ymmärtäisikään." Jotenkin näin se meni. Viime vuonna kuollut James Tobin esitti veroa, joka on hyvin yksinkertainen. Vaikka tunsinkin asian, niin eilen kirja-alennusmyynnistä löytyi kukkarolle sopiva (4,90) kirja jossa asiaa käsitellään parissa lauseessa:

Naomi Klein: Vastarintaa ja vaihtoehtoja: "Attacin perustivat vuonna 1998 vasemmistolaisen Le Monde Diplomatiquen toimittajat Bernard Cassen ja Susan George. Attac aloitti toimintansa kampanjoimalla Tobinin veron käyttöönoton puolesta. Tobinin vero tarkoittaa taloustieteen Nobelin saaneen amerikkalaisen James Tobinin ehdottamaa veroa, joka kannettaisiin kaikista yli rajojen tehtävistä rahansiirroista."

Suomessa Bjarne Kallis on esittänyt vastaavanlaista toisenlaisessa rahansiirtotapahtumassa kannettavaa veroa: pörssiveroa, joka olisi esim. 1 prosentti tapahtuneista kaupoista. Ei ota tulta, muuten.

Onko presidenttiehdokas Sauli Niinistö vielä yhtä vähättelevä Nobelin taloustieteen palkinnon saajan ehdottamalle verolle ja sen kannattajille ja siitä puhujille. Onko hän yhä sitä mieltä, että siitä puhuvat puhuvat siitä sen takia, kun Tobin-nimi on niin helppo lausua. Kyllä Niinistön vähättely särähti aikoinaan monen korvaan ja jäi moneen muistiin. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää!

Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia?

Aivan viime aikoina monet kunnianarvoiset mediat ovat ryhtyneet kertomaan virhemarginaaleista selostaessaan tuloksia. Usein jo tuloksia seuraavassa lauseessa kerrotaan virhemarginaalit, välillä jopa vastausprosentti kerrotaan. Parannusta on siis ainakin hetkeksi tapahtunut.

Kokonaan oma lukunsa on sitten eilen julkistettu Turun Sanomien ovensuukysely, jossa prosentin tarkkuudella kerrotaan äänestyslippunsa ennakkoäänestyksessä vaaliuurnaan jättäneiden kertoma.

Vaikka sitten kerrotaan esimerkiksi vastusprosentiksi 60 niin kuitenkin on jo ennätetty kertoa "tulos" prosentin tarkkuudella : Halonen 53 ja Niinistö 47! Aluksi ajattelin, että virhemarginaali on ainakin 20, mutta tarkemmin ajatellen voi sanoa, että tuloksessa ei ole päätä eikä häntää. Miksikö? Eihän kyselijöillä ole mitään käsitystä otoksen edustavuudesta, se on ihan mitä sattuu, näin ollen "tuloksella" ei ole kuin kuriositeettiarvo. Tarkempi ja oikeampi tulos saataisiin, että kerrottaisiin äänestäneiden äänestäneen Halosta tai Niinistöä!

Tällainen "gallup" tai sentuloksen esittäminen galluppina on sukua sille höpöydelle, jota lehdet käyttävät kun netissä kyselevät erilaisia asioita ja sitten kertovat tuloksen prosentin tarkkuudella. Ruotsin lehdistössä järjestetään samanlaisia kyselyjä, mutta niiden yhteydessä aina kerrotaan, että tulos esittää siihen vastanneiden mielipidettä, eikä sitä voida pitää mitenkään kaikkien kansalaisten mielipidettä edustavana, jotenkin näin asia ilmaistaan.

Sanomanetti yrittää julkaista kaikki loput presidentinvaaligallupit ottaen huomioon virhemarginaalit jo itse tuloksessa vaihteluväleinä ja myös niin että "ei osaa tai halua sanoa"-vastaukset ilmaistaan samanarvoisina kannatuslukujen kanssa!

Pääkirjoitus torstaina 19.01.2006 Pertti Manninen, päätoimittaja.

Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala pöydässä, jolla on myös musta tuhkakuppi."

Presidentinvaalit 2006. Viimeiset 1. kierroksen gallupit. Ehdokkaiden ulkomainoskuva!	Helsingin Sanomat tiistaina 20.12.2005. Tutkimus toteutettiin 7.-17. joulukuuta 2005. (HS)	Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006. Tutkimus toteutettiin 12.-29. joulukuuta 2005. (AL)	Helsingin Sanomat lauantaina 31.12.2005. Tutkimus tehtiin 27.-29. joulukuuta 2005. (HS)	MTV3 keski- viikkona 11.01.2006. Tutkimus toteutettiin 26.12.2005- 09.01.2006. (Keskis.)	Helsingin Sanomat tiistaina 10.01.2006 Tutkimus tehtiin 5.-7. tammikuuta 2006. (HS).	Yle torstaina 12.01.2006. Tutkimus tehtiin 10.-11. tammikuuta 2006. (HS).	1. tulokset sunnuntaina 15.01.2006. Analyysi tulossa!
Tarja Halonen	52,5-57,5	53,1-59,3	51,5-56,5	52-58	48,5-53,5	49-55	46,3	Halonen
Sauli Niinistö	17,5-22,5	17,2-23,4	17,5-22,5	16-22	19-23	17,5-22,5	24,1	Niinistö
Matti Vanhanen	16,5-21,5	13,4-19,6	15,5-20,5	14-20	16-20	15,5-20,5	18,6	Vanhanen
Heidi Hautala	2 +-virhe	2,3 +-virhe	2 +-virhe*	3 +-virhe	3 +-virhe	4 +-virhe	3,5	Hautala
Timo Soini	2 +-virhe	1,4 +-virhe	2 +-virhe*	3 +-virhe	3 +-virhe	4 +-virhe	3,4	Soini
Bjarne Kallis	2 +-virhe	1,4 +-virhe	2 +-virhe*	1 +-virhe	2 +-virhe	1 +-virhe	2,0	Kallis
Henrik Lax	1 +-virhe	1,0 +-virhe	1 +-virhe*	1 +-virhe	1 +-virhe	1 +-virhe	1,6	Lax
Arto Lahti	1 +-virhe	0,9 +-virhe	1 +-virhe*	alle 1	alle 1	1 +-virhe	0,4	Lahti
Lähteet: Selitykset. * Virhe on -0,5 - +1 %-yksikköä.	HS ti 20.12.2005.	Keskis. pe 06.01.2006.	HS la 31.12.2005.	mtv3.fi ke 11.01.2006 ja Keskis. to 12.01.06.	HS ti 10.01.2006.	yle.fi to 12.01.2006.	OM:n vaalipalvelu su 5.01.2006.

Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala pöydässä, jolla on myös musta tuhkakuppi."

Sanomanetti tiistaina 17.01.2006.
Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea. 1. Vaalipiirit. (Alustavat tulokset 15.01.2006).

Helsinki vp	Äänioikeutettuja: 478 589	Äänestysprosentti: 76.3%	Muutos: -1.8%-yks.
Uusimaa vp	681 174	77.1%	-1.9%-yks.
Varsinais- Suomi vp	370 827	75.5%	-1.6%-yks.
Ahvenanmaa vp	25 151	57.5%	-1.6%-yks.
Satakunta vp	189 351	74.0%	-2.4%-yks.
Pirkanmaa vp	380 603	74.9%	-2.6%-yks.
Häme vp	296 995	73.0%	-2.9%-yks.
Kymi vp	264 817	72.4%	-4.3%-yks.
Etelä-Savo vp	132 608	70.8%	-3.8%-yks.
Pohjois-Karjala vp	136 530	68.8%	-4.6%-yks.
Pohjois-Savo vp	203 832	69.6%	-4.5%-yks.
Keski-Suomi vp	217 823	72.7%	-2.9%-yks.
Vaasa vp	365 164	74.8%	-4.3%-yks.
Oulu vp	366 368	71.0%	-4.8%-yks.
Lappi vp	162 705	72.0%	-4.4%-yks.
Koko maa		73,9%	-3,0%-yks.

VAALIPIIRIT
Vaalien ensimmäisen kierroksen tulokset 15.1.2006.
(Nimi Puolue Ääniä Kannatus)

Helsinki vp
Äänestysprosentti: 76.3%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 78.1%
Muutos: -1.8%-yks.
Äänioikeutettuja: 478 589
Äänestysalueita: 158

Halonen Tarja SDP
157 026
46.3%
Niinistö Sauli KOK
110 052
32.5%
Hautala Heidi VIHR
26 259
7.7%
Vanhanen Matti KESK
23 110
6.8%
Soini Timo PS
8 213
2.4%
Lax Henrik RKP
6 857
2.0%
Kallis Bjarne KD
5 762
1.7%
Lahti Arto LAHTI
1 692
0.5%

Uusimaa vp
Äänestysprosentti: 77.1%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 79.0%
Muutos: -1.9%-yks.
Äänioikeutettuja: 681 174
Äänestysalueita: 377

Halonen Tarja SDP
233 096
45.9%
Niinistö Sauli KOK
155 657
30.7%
Vanhanen Matti KESK
55 272
10.9%
Hautala Heidi VIHR
21 205
4.2%
Lax Henrik RKP
15 625
3.1%
Soini Timo PS
15 258
3.0%
Kallis Bjarne KD
9 545
1.9%
Lahti Arto LAHTI
2195
0.4%

Varsinais-Suomi vp
Äänestysprosentti: 75.5%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 77.1%
Muutos: -1.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 370 827
Äänestysalueita: 187

Halonen Tarja SDP
130 562
48.7%
Niinistö Sauli KOK
73 048
27.2%
Vanhanen Matti KESK
36 634
13.7%
Hautala Heidi VIHR
9 765
3.6%
Soini Timo PS
8 717
3.2%
Lax Henrik RKP
4 356
1.6%
Kallis Bjarne KD
3 970
1.5%
Lahti Arto LAHTI
1 192
0.4%

Ahvenanmaa vp
Äänestysprosentti: 57.5%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 59.1%
Muutos: -1.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 25 151
Äänestysalueita: 29

Halonen Tarja SDP
8 022
69.4%
Lax Henrik RKP
1 403
12.1%
Niinistö Sauli KOK
986
8.5%
Hautala Heidi VIHR
497
4.3%
Vanhanen Matti KESK
454
3.9%
Kallis Bjarne KD
152
1.3%
Lahti Arto LAHTI
20
0.2%
Soini Timo PS
18
0.2%

Satakunta vp
Äänestysprosentti: 74.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 76.4%
Muutos: -2.4%-yks.
Äänioikeutettuja: 189 351
Äänestysalueita: 119

Halonen Tarja SDP
70 868
52.2%
Niinistö Sauli KOK
27 844
20.5%
Vanhanen Matti KESK
26 087
19.2%
Soini Timo PS
5 055
3.7%
Hautala Heidi VIHR
2 492
1.8%
Kallis Bjarne KD
2 167
1.6%
Lahti Arto LAHTI
888
0.7%
Lax Henrik RKP
369
0.3%

Pirkanmaa vp
Äänestysprosentti: 74.9%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 77.5%
Muutos: -2.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 380 603
Äänestysalueita: 199

Halonen Tarja SDP
134 835
49.0%
Niinistö Sauli KOK
72 833
26.5%
Vanhanen Matti KESK
37 724
13.7%
Soini Timo PS
10 903
4.0%
Hautala Heidi VIHR
10 806
3.9%
Kallis Bjarne KD
5 610
2.0%
Lahti Arto LAHTI
1 245
0.5%
Lax Henrik RKP
1 004
0.4%

Häme vp
Äänestysprosentti: 73.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 75.9%
Muutos: -2.9%-yks.
Äänioikeutettuja: 296 995
Äänestysalueita: 165

Halonen Tarja SDP
105 009
50.0%
Niinistö Sauli KOK
53 976
25.7%
Vanhanen Matti KESK
32 870
15.6%
Soini Timo PS
7 386
3.5%
Hautala Heidi VIHR
5 143
2.4%
Kallis Bjarne KD
4 036
1.9%
Lahti Arto LAHTI
1 064
0.5%
Lax Henrik RKP
627
0.3%

Kymi vp
Äänestysprosentti: 72.4%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 76.7%
Muutos: -4.3%-yks.
Äänioikeutettuja: 264 817
Äänestysalueita: 198

Halonen Tarja SDP
90 221
48.8%
Niinistö Sauli KOK
43 437
23.5%
Vanhanen Matti KESK
34 713
18.8%
Soini Timo PS
7 571
4.1%
Hautala Heidi VIHR
4 002
2.2%
Kallis Bjarne KD
3 319
1.8%
Lahti Arto LAHTI
1 064
0.6%
Lax Henrik RKP
653
0.4%

Etelä-Savo vp
Äänestysprosentti: 70.8%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 74.6%
Muutos: -3.8%-yks.
Äänioikeutettuja: 132 608
Äänestysalueita: 109

Halonen Tarja SDP
41 931
45.9%
Vanhanen Matti KESK
24 935
27.3%
Niinistö Sauli KOK
17 438
19.1%
Soini Timo PS
2 914
3.2%
Hautala Heidi VIHR
1 888
2.1%
Kallis Bjarne KD
1 764
1.9%
Lahti Arto LAHTI
344
0.4%
Lax Henrik RKP
190
0.2%

Pohjois-Karjala vp
Äänestysprosentti: 68.8%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 73.4%
Muutos: -4.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 136 530
Äänestysalueita: 123

Halonen Tarja SDP
41 861
45.7%
Vanhanen Matti KESK
25 260
27.6%
Niinistö Sauli KOK
15 586
17.0%
Soini Timo PS
4 516
4.9%
Hautala Heidi VIHR
2 243
2.4%
Kallis Bjarne KD
1 679
1.8%
Lahti Arto LAHTI
350
0.4%
Lax Henrik RKP
179
0.2%

Pohjois-Savo vp
Äänestysprosentti: 69.6%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 74.1%
Muutos: -4.5%-yks.
Äänioikeutettuja: 203 832
Äänestysalueita: 133

Halonen Tarja SDP
62 283
45.1%
Vanhanen Matti KESK
40 184
29.1%
Niinistö Sauli KOK
23 938
17.3%
Soini Timo PS
5 423
3.9%
Hautala Heidi VIHR
3 169
2.3%
Kallis Bjarne KD
2 252
1.6%
Lahti Arto LAHTI
487
0.4%
Lax Henrik RKP
265
0.2%

Keski-Suomi vp
Äänestysprosentti: 72.7%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 75.6%
Muutos: -2.9%-yks.
Äänioikeutettuja: 217 823
Äänestysalueita: 132

Halonen Tarja SDP
75 323
49.4%
Vanhanen Matti KESK
34 809
22.8%
Niinistö Sauli KOK
27 226
17.8%
Soini Timo PS
6 087
4.0%
Hautala Heidi VIHR
4 736
3.1%
Kallis Bjarne KD
3 448
2.3%
Lahti Arto LAHTI
559
0.4%
Lax Henrik RKP
340
0.2%

Vaasa vp
Äänestysprosentti: 74.8%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 79.1%
Muutos: -4.3%-yks.
Äänioikeutettuja: 365 164
Äänestysalueita: 324
Halonen Tarja SDP
93 693
37.0%
Vanhanen Matti KESK
73 144
28.9%
Niinistö Sauli KOK
43 933
17.3%
Lax Henrik RKP
16 148
6.4%
Kallis Bjarne KD
13 136
5.2%
Soini Timo PS
8 345
3.3%
Hautala Heidi VIHR
4 403
1.7%
Lahti Arto
LAHTI
636
0.3%

Oulu vp
Äänestysprosentti: 71.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 75.8%
Muutos: -4.8%-yks.
Äänioikeutettuja: 366 368
Äänestysalueita: 273

Halonen Tarja SDP
101 923
41.0%
Vanhanen Matti KESK
83 116
33.5%
Niinistö Sauli KOK
42 967
17.3%
Soini Timo PS
9 210
3.7%
Hautala Heidi VIHR
6 345
2.6%
Kallis Bjarne KD
3 506
1.4%
Lahti Arto LAHTI
912
0.4%
Lax Henrik RKP
471
0.2%

Lappi vp
Äänestysprosentti: 72.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 76.4%
Muutos: -4.4%-yks.
Äänioikeutettuja: 162 705
Äänestysalueita: 188

Halonen Tarja SDP
49 508
46.4%
Vanhanen Matti KESK
33 243
31.2%
Niinistö Sauli KOK
16 292
15.3%
Soini Timo PS
3 752
3.5%
Hautala Heidi VIHR
2 133
2.0%
Kallis Bjarne KD
1 111
1.0%
Lahti Arto LAHTI
393
0.4%
Lax Henrik RKP
152
0.1%

Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea. VAALIPIIRIT. Vaalien ensimmäisen kierroksen tulokset 15.1.2006. (Nimi Puolue Ääniä Kannatus). Alustavat tulokset 15.01.2006.

Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".

Sanomanetti maanantaina 16.01.2006.

Ilta-Sanomien toimittaja ei ymmärrä galluppien tarkoitusta!

Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Timo J. Anttila kirjoittaa Presidenttipörssissä vaalitaistelun puheenaiheista ja tapahtumista nettisivuillaan. Maanantaina aamuyöllä presidentinvaalien 1. kierroksen tuloksen selvittyä hän aloittaa juttunsa näin:

"Presidenttipörssi: Gallupit hävisivät
Kello 01.28 maanantaina. Ensimmäinen kierros on ohi ja illan työt ovat osaltani kasassa, lukuun ottamatta tätä Presidenttipörssiä. Ilta-Sanomien 20-sivuinen vaaliliite on luettavissa aamusta lähtien. Se on komea paketti. Kannattaa ostaa päivän lehti.
Vaalitulos yllätti. Ei se, että presidentti Tarja Halosen kannatus putosi alle 50 prosentin, vaan se, että suosion pudotus muutaman viikon sisällä oli näinkin raju. Tulos on paljon huonompi kuin kuviteltiin kyselyjen valossa.
Kaksi viikkoa sitten sosialidemokraatit laskivat sen varaan, että he hoitavat homman kotiin heti ensimmäisellä yrittämällä.
Halosen tulos, 46,3 % on silti erinomainen saavutus kahdeksan ehdokkaan joukossa. Halosta äänesti melkein 1,4 miljoonaa suomalaista.
Tulos poikkeaa kuitenkin merkittävästi mielipidekyselyistä ja siinä suhteessa voitossa on tappion makua. Vaaliviikolla HS-Gallup arvioi Halosen kannatukseksi 51 prosenttia, Ylen Taloustutkimuksen mittaus 52% ja MTV3:n International Research 55 %. Gallupit menivät metsään ja kansan oma gallup oli oikeassa." Timo J. AnttilaKommentoi!Osallistu nettikyselyyn!(www. iltasanomat.fi 16.1.2006 )

Siis: "Gallupit menivät metsään ja kansan oma gallup oli oikeassa."

Gallupit kertovat kuitenkin vain kyselyhetken mielialoista!

Helsingin Sanomat julkaisi joulukuussa 2005 kaksi galluppia ja tammikuussa 2006 yhden. Joulukuun galluppien selostuksissa kerrottiin, mitä kysyttiin:

"Seuraavat tasavallan presidentin vaalit pidetään maassamme tammikuun puolessa välissä. Ajatellaan, että tasavallan presidentin vaalien ensimmäinen kierros järjestettäisiin nyt ja Te kävisitte äänestämässä. Ketä seuraavista äänestäisitte vaalin ensimmäisellä kierroksella?" Vastaajille lueteltiin aakkosjärjestyksessä kahdeksabn ehdokkaan nimet." HS tiistaina 20.12.2005.

"Tutkimuksessa kysyttiin, ketä ehdokasta vastaaja äänestäisi, jos vaalien ensimmäinen kierros pidettäisiin tutkimushetkellä." HS lauantaina 31.12.2005.

"Kansalaisten suhtautumista presidenttiehdokkaisiin ja äänestämiseen selvitti Suomen Gallup Helsingin Sanomien toimeksiannosta 5.-7. tammikuuta 2006." HS tiistaina 10.01.2006.

Tammikuun HS-Gallupin esittämää kysymystä ei enää kerrottu, mutta vaalipäivään oli kuitenkin aikaa 8-10 päivää.
Toimittaja Timo J. Anttilan irvailemassa MC-Info Oy:n Aamulehdelle ja Turun Sanomille tekemässä gallupissa kysymys kuului:

"Jos vaalit olisivat nyt, niin ketä seuraavista äänestäisitte?" Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Vuonna 2000 professori Martikainen sekoili mutta nyt onnisti!

Galluppien tarkoitus on mitata sen hetkisiä tuntoja. Muunlainen kysyminen olisikin hullutusta. Samanlaista hullutusta on emeritus-professori Tuomo Martikaisen mielipiteet tai hänen itsensä kertomana jonkinlaiset laskelmat vaalien tuloksista. Siis etukäteen! Joskus hän osuu oikeaan, niinkuin nyt: toinen kierros tuli. Joskus ne voivat olla pielessä, esimerkiksi edellisten presidentinvaalien aikaan vuonna 2000 Sanomanetti julkaisi seuraavan jutun maanantaina 24.01.2000:

"Gallupit oikein, tulkinnat väärin? "Uosukaisen pääsy kakkoskierrokselle hyvin todennäköistä." Pitkään työn alla ollut kirjoitus "professori Martikainen sekoilee" saa nyt vasta jälkiviisaan muotonsa.
Monissa aikaisemmissa gallup-jutuissa olen yrittänyt korostaa sitäkin, että niistä vedetään systemaattisesti vääriä johtopäätöksiä.
Professori Martikainen kirjoittaa joulukuun alussa, ehdokkaiden kannatuslukujen ollessa MTV3:n kyselyssä seuraavat: Uosukainen 29 % Rehn 23 % Aho 23 % Halonen 18 % "Puhemies Riitta Uosukaisen (kok) pääsy presidentinvaalien kakkoskierrokselle alkaa olla hyvin todennäköistä."
Vaalien ensimmäinen kierros oli puolentoista kuukauden kuluttua ja luvut itsessään olivat todellisuudessa virhemarginaalit huomioon-ottaen (95 %:n varmuudella) seuraavat: Uosukainen 26-32 % Rehn 20-26 % Aho 20-26 % Halonen 15-21 % . "Puhemies Riitta Uosukaisen (kok) pääsy presidentinvaalien kakkoskierrokselle alkaa olla hyvin todennäköistä." sanomanetti.fi maanantaina 24. tammikuuta 2000. pertti manninen. Uosukainen oli kyllä realisti ja jutun Martikaisen haastattelun vieressä luki samansuuruisin kirjaimin: Uosukainen: Tällä erää näin!" Sanomanetti torstaina 20. tammikuuta 2000/25.

Tuomo Martikaisen julkisti tämänkertaiset arvionsa Kauppalehti. Pressossa lauantaina 07.01.2006. Hänen arvionsa tilanteesta ovat ihan hyviä arvioita ja tuntemuksia ajasta ja sen merkeistä, mutta niihin on hassua sekoittaa matematiikkaa ja laskelmia. Gallupeista ja vaalin tuloksesta Pressossa kirjoitetaan näin, aluksi toimittajan kysymys:

"Viime vaaleissa gallupit pitivät hyvin kutinsa, Haloselle on mitattu koko vuoden yli 50 prosentin kannatusta. Mikä sen voisi yhtäkkiä keikauttaa?
- Vaaleihin on vielä reilu viikko aikaa, ja kampanjointi on parantanut kuin sika juoksuaan. Ihmiset alkavat nähdä eroja ehdokkaissa ja pystyvät ottamaan kantaa itselleen tärkeisiin kysymyksiin, Martikainen sanoo.
Äänestyskäyttäytymistä tutkinut politiikan tutkija Sami Borg on samaa mieltä.
- Huomattava osa äänestäjistä tekee ratkaisunsa vasta vaalipäivänä tai viimeisellä viikolla. Ennakkoäänestyksen aikana ja jälkeenkin ehtii tapahtua monia asioita kannatuslukemissa, Borg arvioi.
Näin uumoilee myös Aamulehti, joka kertoi torstaina, että yli 800 000 suomalaista ei vielä tiedä, ketä äänestää." Kauppalehti. Presso. Arno Ahosniemi lauantaina 07.01.2006.

Sanomanetti maanantaina 16.01.2006 Pertti Manninen, päätoimittaja.

Lue myös!

HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.

Gallup-historiaa. Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".

Sanomanetti maanantaina 16.01.2006.

Äänestysvarmuudesta ja ehdokkaan varmuudesta

HS-Galluppien ja Aamulehden ja Turun Sanomien yhteisen gallupin selostus äänestysvarmuudesta ja tietämättömyydestä, ketä aikoo äänestää:

HS-Gallup tiistaina 20.12.2006 ei kertonut asiasta mitään!

HS-Gallup lauantaina 31.12.2005 kertoi näin: "Valinnastaan täysin varmojen osuus prosenttia
Halosen kannattajat 71 Niinistön kannattajat 69 Vanhasen kannattajat 67 Muiden ehdokkaiden kannattajat 45".
"Tällä kertaa kysyttiin myös, miten varmoja kansalaiset ovat ensimmäisen kierroksen valinnastaan. Kaikkien kolmen niin sanotun pääehdokkaan saama luku liikkui 70 prosentin tuntumassa. Muiden kannattajat olivat epävarmempia.
Kun tähän kysymykseen saatuja vastauksia verrattiin vastaajien ilmoittamiin puoluekantoihin, näkyi eroja.
Varmimpia ejhdokasvalinnastaan olivat Sdp:n kannattajat (80 prosenttia). Kokoomuksen kannattajien luku oli 72, keskustan 62 ja vasemmistoliiton 72 prosenttia. Sen sijaan vihreiden kannattajista vain 49 prosenttia piti ehdokavalintaansa varmana.
Vastaajista 71 prosenttia piti täysin varmana, että äänestää vaalien ensimmäiseöllä kierroksella. Äänestysvarmuus oli suurin Niinistön kannattajien joukossa (82 prosenttia). Halosen luku oli 75, Vanhasen 71 ja muiden 65 prosenttia.
Eri puolueiden kannattajista keskustalaiset (69 prosenttia) ja sosiaalidemokraatit (78) olivat epävarmoja äänestämisestään verrattuina vasemmistoliittolaisiin (84), kokoomuslaisiin (83) ja vihreisiin (82)." HS 31.12.2006.

HS-Gallup tiistaina 10.01.2006 kertoi näin: "Valinnastaan täysin varma 1. kierroksella 12/2005 1/2006 prosenttia
Kaikki 68 68 Halosen kannattajat 71 73 Niinistön kannattajat 69 69 Vanhasen kannattajat 67 64 Muiden ehdokkaiden kannattajat 45 48"
"Kuinka varmasti käytte äänestämässä 1. kierroksella? 1/2000 1/2006 prosenttia
Täysin varma 81 77 Melko varma 11 16 Epätodennäköistä 5 4 Varmasti ei käy 2 3 Ei osaa sanoa 1 1
Halosen kannattajat 71 Niinistön kannattajat 69 Vanhasen kannattajat 67 Muiden ehdokkaiden kannattajat 45". "Haastatelluista 9 prosenttia ei osannut sanoa, ketä äänestäisi ja 15 prosenttia ei halunnut sanoa sitä."
"HS-Gallupin mukaan ehdokkaansa salaavien ihmisten määrä on joulukuun lopulta kaksinkertaistunut 15:een prosenttiin kaikista haastatelluista. Osa heistä ei aio äänestää, osa taas ei halua kertoa, ketä on jo äänestänyt.
Tyypillisin kantansa salaaja on iäkäs, vähän koulutettu nainen maaseudulta. Heitä on ollut erityisesti Vanhasen kannattajakunnassa.
Niinistö on puolestaan saanut uusiksi kannattajikseen nuorimpia äänestäjiä, mutta he ovat myös epävarmimpia lähtemään vaaliuurnille.
Monia muitakin epävarmuustekijöitä mittaus paljastaa, esimerkiksi sen, että vain kaksi kolmesta on täysin varma ehdokkaastaan.
Yllätyksiä voi muhia. Esimerkiksi Timo Soinin (perus) kannatus oirehtii nousua.
Äänestysinto on nyt vähän laimeampaa kuin vastaavana ajankohtana kuusi vuotta sitten. Vastaajista 77 prosenttia ilmoitti, että on jo äänestänyt tai käy täysin varmasti äänestämässä ensimmäisellä kierroksella. Edellisvaalien alla täysin varmojen osuus oli 81 prosenttia.
Äänestysinto on suurinta pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla, Halosen ja Niinistön vahvoilla alieilla." HS 10.01.2006.

Aamulehden ja Turun Sanomien gallup kertoi näin: "Aiotteko äänestää tulevissa presidentinvaaleissa? Kyllä 88 % Ei 6% Ei osaa sanoa 6%"
"Yli 800 000 ei vielä tiedä tai kerro ketä äänestää" Jutun otsikko Aamulehdessä torstaina 05.01.2006.
"Epävarmoja tai kantansa salaavia äänestäjiä on vielä noin 850 000. se on suunnilleen neljän Tampereen verran.
Aamulehden kyselyn mukaan presidentinvaalien äänestäjistä 11 prosenttia ei vielä osaa sanoa, ketä aikoo äänestää. Yhdeksän prosenttia vastaajista ei halua kertoa kantaansa."
"Jos nyt epävarmat tai kantansa salaavat päättävätkin 'äänestää muita kuin Halosta, putoaisi istuvan presidentin kannatus ensimmäisellä kierroksella 45 prosenttiin."
"Gallup ennustaa äänestysvilkkaudeksi 88 prosenttia. Edellisessä presidentinvaalikamppailussa uurnilla kävi 76,9 äänioikeutetuista."
"Epävarmoja vielä paljon liikkeellä Äänestämään aikovista 80 prosenttia kertoo kantansa. Kyselyn mukaan äänestäjistä 11 prosenttia ei vielä osaa sanoa, ketä aikoo äänestää. Yhdeksän prosenttia vastaajista ei halua kertoa kantaansa. Epävarmoja tai kantansa salaavia äänestäjiä liikkuu siis Suomessa yhteensä yli 850 000, suunnilleen neljän Tampereen verran."
"Kyselyn mukaan vaalien äänestysvilkkaus on nousussa, sillä 88 prosenttia suomalaisista on aikeissa mennä vaaliuurnille. kuusi vuotta sitten ensimmäisen kierroksen äänestysprosentti oli 76,9.
Asiantuntijat eivät usko äänestysinnon kasvavan näin merkittävästi. Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Pertti Suhonen arvioi, että tuloksessa on mukana gallup-lisää: kysyttäessä suurempi osa ihmisistä sanoo äänestävänsä kuin mitä oikeasti tekee niin." Aamulehti 05.01.2006.

Galluptulokset on julkaistu "väärin". Korjaus luvassa!

Kaiken kaikkiaan gallupit kertovat vain sen hetkisistä mielialoista. Äänestämisen varmuus ja epävarmuus ehdokkaasta pitäisikin ottaa huomioon tulosten julkistamisessa. Mikäli gallupit olisi julkaistu nämä huomioon ottaen, ei Tarja Halosen kannatus olisi noussut kertaakaan yli 50 prosentin. Sanomanetti julkaiseekin tulevaisuudessa gallupit tämän huomioonottaen, mikäli asiasta vain kerrotaan. Gallup, jota ei tätä kerro on huuhaata, samaa sukua kuin se, ettei virhemarginaaleja oteta huomioon otsikoissa ja selostuksissa!

Sanomanetti maanantaina 16.01.2006 Pertti Manninen, päätoimittaja.

Lue myös!

HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.

Gallup-historiaa. Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

"Marski ja Sanoma". 24.12.2005 klo 13.00. "Marski ja Sanoma". Kuva Pertti Manninen. Helsinki. Kiasma. Yksityiskohta alkuperäisestä kuvasta. Kuva julkaistu torstaina 12.01.2006 edellämainituin tekstein ja nyt perjantaina 20.12.2006 tarkempi selitys: SanomaWSOY:n yhtymän lehtien liput liehuvat kaiken yllä ja ottavat suojelukseensa nykytaiteen sekä historian ja alkuperäisessä kuvassa olevan maan matosen Marskin patsaan juurella. Sanomanetti perjantaina 20.01.2006.

% suhteutetut gallupit. Presidentinvaalit 2006. Kierros 2.	Torstai 19.01.2006.	Torstai 19.01.2006.	Sunnuntai 29.01.2006.
Kannatus-% suhteutettu "ei sano kantaansa"-vastaajien määrään. Tarkempi selostus alkuperäisessä taulukossa.	Gallup. HS-Gallup julki aamulla.	Gallup. MTV3-Gallup julki illalla.	2. tulokset
Tarja Halonen	43 39,5- 46,5	37 33- 41	?
Sauli Niinistö	39 35,5- 42,5	31 27- 35	?
Ei sano!	18 18	32 32
Yhteensä	100	100

Torstaina 30.12.1999. Vaalit.	Torstaina 28.12.2000. Millenium.	Torstaina 04.01.2001. Puhe.
Torstaina 31.01.2002. Lindgren.	Torstaina 02.01.2003. Lipponen & Bush	Torstaina 01.01.2004. Saddam &
Perjantaina 31.12.2004 ja torstaina 06.01.2005. Tsunami.